Trabajo Universitario del año 2011 en eltema Filología clásica - Filología latina - Latín medieval y Neolatín , Nota: 9, , Materia: Máster, Idioma: Español, Resumen: El presente trabajo pretende, mediante el análisis comparativo de cuatroediciones críticas de un mismo texto (De Bello Gallico de César en este caso),establecer básicamente cuáles han sido los criterios fundamentales para la conformaciónde cada una de ellas. Las cuatro ediciones en cuestión son las de R. Du Pontet (1901),A. Klotz (1927), L. A. Constans (1972) y W. Hering (1987) que aparecen citadas en labibliografía.Para la elaboración del trabajo hemos tenido en cuenta los datos que los cuatroeditores ofrecen en los prefacios de cada edición y analizado el aparato crítico y laselección de variantes que presenta cada una en lo que se refiere a los diez primerospárrafos del libro I del Bellum Gallicum.En primer lugar, hemos comparado las distintas referencias que cada editor haceen el prefacio de su edición sobre crítica textual para, a continuación, centrarnos en loscriterios formales de elaboración de cada una de las ediciones. En segundo lugar, hemosanalizado la selección de variantes que lleva a cabo cada editor centrándonosprincipalmente en diez lugares con divergencia de lecturas en el aparato crítico,intentando explicar los criterios de selección que establece cada editor. Por último,hemos valorado cada una de las ediciones en función de lo visto anteriormente.